Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1652 K.2007/3150

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen 2436.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı talebini 1827.YTL olarak islah etmiştir.

Davalı ... cevabında kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1827.YTL'nin 30.5.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bsilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-TTK.nun 1301.maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren sigortalısının haklarına halef olur. Ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ödeme tarihi araştırılmadan olay tarihininden faize hükmedilmesi doğru değildir.