Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1753 K.2007/4007

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 4.250YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Genel Sigorta AŞ. vekili cevabında, davacıya poliçe limiti kadar ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir.

Davalı ... AŞ. vekili ise, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmada kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 975YTL'nin 14.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline; davalı Genel Sigorta AŞ. hakkında açılan davanın reddine; davalılar Ray Sigorta AŞ. ile ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 425YTL'nin Ray Sigorta AŞ. yönünden 3.3.2005 dava tarihinden, ... yönünden ise 14.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama masraflarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.