Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1767 K.2007/3977

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 YM 8033 plaka sayılı aracın, davalılardan ...’nin maliki, ... Sigorta A.Ş. nin trafik sigortalısı, .... nin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı ve ...’nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 28.800.000.000 TL tazminatın 22.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili, müvekkilinin poliçe teminat limitini davacıya ödemiş olması nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekilleri, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ....vekili hasarın zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat miktarını aşması halinde sorumluluklarının olacağını ve yine sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı... Sigorta A.Ş. hakkındaki

dava atiye terk edildiğinden, bu davalı hakkında karar ittihazına yer olmadığına, diğer davalılar ..., ... ve ....hakkında davanın kısmen kabulüne, 26.050,00 YTL tazminatın davalılardan ... ve ... için 22.12.2003 ödeme tarihinden itibaren, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı .... yönünden 13.07.2004 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.