Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1842 K.2007/3193

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.832.73 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, zarar gören aracın işletilme halinde olmadığını sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur.

Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.832.73 YTL'sı tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar 24.8.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.