Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1865 K.2007/3073

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Umman Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.467.32 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 5.973.86 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili davalı ...'nin ödeme yaptığını belirterek bu davalı hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Davalı ... Unman San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.920. YTL'sı tazminatın 5.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Unman San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı .... hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Unman Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.