Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1866 K.2007/3286

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 2.982.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili davalı ... hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.

Davalı ... kazaya karışan aracı kaza tarihinden önce haricen sattığını kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.982.00.YTL'sı tazminatın 28.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.