Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1878 K.2007/3610

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.129.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 13.129.00-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan araçların maliklerinin farklı şahıslar olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, kazadan dolayı oluşmayan zararların da talep edildiğini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.600.486.000-TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, İTÜ mensuplarından alınan hükme esas bilirkişi raporunda hasar ve kusura ilişkin değerlendirmenin delillere