Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1909 K.2007/3474

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.464.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediğini, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu, davanın reddini istemiştir.

Davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili davalı tarafın kusur oranına göre azami poliçe limitinin 2000 YTL olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faizin dava tarihinden istenebileceğini, yasal faiz talep edilebileceğini belirtmiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı ile .... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilen davada mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile; 15.214.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline davalı ... hakkındaki davanın

reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.