Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1925 K.2007/3406

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan 4581.50.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili ise cevabında öncelikle husumet ve yetki itirazında bulunmuş, kusura ve hasarada itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... vekili de kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3034.50.YTL'nin 15.4.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve Jandarma Genel Komutanlığından müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... ... A.Ş yönünden sorumluluğunun poliçe limiti ile 14.5.2004 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.