Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1947 K.2007/3897

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.352.00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... aracı kazadan önce sattığını belirtmiş, davalı ... davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.352.00YTL'sı tazminatın 22.9.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar .... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve bilirkişi raporunda yazılı 6/8 kusur oranının maddi hata niteliğinde olmasına göre davalı ...