Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2008 K.2007/3960

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın kusuruna tekabül eden 5.464.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sigortalılarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını,davalı ... vekili ise,diğer davalı olan ....’ın eşi olduğunu ve ...’ın kazada öldüğünü, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağını,kusuru da kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ölü kişi hakkında dava açılamayacağından ölü davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden de davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.