Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2041 K.2007/3516

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş.ye ait , ...’ın sevk ve idaresindeki iş makinesinin çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.447.800.000 TL. tazminatın 12.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., iş makinesinin frenleri tutmadığı için kazanın meydana geldiğini belirtip, davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ... Gübre Fabrikaları A.Ş. tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.270,00 YTL tazminatın 12.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Gübre Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.