Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2044 K.2007/3521

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalıya ait ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.339.450.000-TL tazminatın 30.9.2002 ödeme tarihinden itibaren itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir..

Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 34 TU 0350 plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 23.08.2002 tarihi itibariyle malikinin kim olduğu Trafik Tescil Müdürlüğünden sorulup belirlenerek sonucuna göre diğer delillerle birlikte değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kaza tarihinden sonra yapılan tescil işlemine dayalı olarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir