Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2121 K.2007/3559

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen miktardan 15.664.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reesknot faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... Sigorta A.Ş vekili cevabında, sonumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olup bu miktarın davacıya ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ise yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ...'e duruşma davetiyesi tebliğ edilememiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 7.040.YTL'nin 8.4.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, T.Genel Sigorta A.Ş hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda