Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2210 K.2007/1739

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dinç Nakliyat vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...Nakliyat Hafriyat Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait, davalı ...’in kullandığı ... plakalı aracın çarptığını belirterek, araçta meydana gelen maddi hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı toplamı 9,490.00 YTL'sı tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Dinç Nakliyat vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini talep emiştir.

Davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davacının davasının kısmen kabulü ile 3,500.00. YTL'sı tazminatın 13.10.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı... Nakliyat vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... Plastik Dekorasyon Yapı San. Tic. Ltd. Şti. vekili, 02.02.2007 tarihli dilekçesi ile davadan feragat

ettiğini bildirdiğinden, dosya içerisinde bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi de bulunduğundan davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle ilgili olarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.