Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2238 K.2007/1659

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının kusur oranına isabet eden 12.862.000.000.TL'sı tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptalini takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili zamanaşımı süresinin dolduğunu kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2005/719 sayılı takip dosyasına itirazın asıl alacak yönünden iptali ile 12.862.00.YTL üzerinden devamına işlemiş faiz alacağına ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük