Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2331 K.2007/3924

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.952.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı trafik sigortasından 4.000.00 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 5.952.00 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı ve faizi kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakda cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 5.952.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz