Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2524 K.2007/4321

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 23.363.00-YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ve vekili, kazaya karışan aracın kazadan önce harici satış sözleşmesiyle ...’a satıldığını, davacıya sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.

Dava İhbar Olunan ..., olay sırasında aracı kendisinin kullandığını, davalıdan satın aldığı aracı resmiyette üzerine geçirmediğini, davalının yanında davaya katılmayı ve davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 16.023.75-YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ve ihbar edilenden müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.