Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2629 K.2008/2271

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.563.486.000 TL. tazminatın 13.08.1997 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, yetkiye, kusura , hasara, faize itiraz ederek, aynı olay nedeniyle davacının sigortalısına karşı dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Davalı ...hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulü ile 1.563,48 YTL. tazminatın 13.08.2007 ödeme tarihinden, davalı ... şirketi bakımından 29.12.1997 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.