Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2635 K.2008/2616

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Turizm Ltd Şti., ... ve ... Reklam Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...plaka sayılı aracın, davalılardan...Turizm İşletmelerine ait barın önünde, ...’a gelen müşterilere ait araçların park işlemlerini üstlenmiş olan davalı ...Reklam Turizm Tem. Ve Org. Hiz. İnş. Ve Teks. Ltd Şti. görevlisine park için teslim edildiğini ve park görevlisi olarak istihdam edilen davalı ... tarafından teslim ,için otoparktan çıkarılmaya çalışırken hasara uğratıldığını belirterek, sigortalıya ödenen 10.832.665.500 TL. tazminatın 12.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., husumete, kusura ve ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti. vekili, kapı güvenlik ve otopark hizmetlerinin yapılan sözleşme gereğince diğer davalı ...Reklam Turizm Tem. Ve Org. Hiz. İnş. Ve Teks. Ltd Şti.tarafından yürütüldüğünü belirtip, sorumlulukları bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Reklam Turizm Tem. Ve Org. Hiz. İnş. Ve Teks. Ltd Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüyle, 9.404.620.000 TL tazminatın 12.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar...Turizm Ltd Şti. , ... ve ...Reklam Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.