Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2875 K.2008/3235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davada, alacağın zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, oran gösterilmemiştir.

Davacının tacir, işin de ticari işletmesiyle ilgili ticari iş olması nedeniyle TTK’nın, 21/II ve 3095 sayılı Yasanın 2/II.maddesi uyarınca ticari işlerde avans faizi talep edilebilir ise de, davacı oran belirtmeksizin ticari faiz isteminde bulunduğu, Dairemiz ve Yargıtay’ın uygulamalarına göre bu halde davacının 3095 sayılı Yasanın 1.maddesindeki ticari (yasal) faiz oranının uygulanmasını istemiş sayılacağından kabul edilen alacak için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken HUMK’nın 74.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak avans faizi uygulanması doğru olmamıştır.

Hüküm bu sebeplerle bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

...