Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2718 K.2007/1938

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ... sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 11.014.00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 11.014.00YTL'sı tazminatın davalı ... 4.000YTL ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden 1.4.2005 ödeme tarihinden yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük