Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2760 K.2007/4353

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davaıı .... Nak. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.500.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Tur İnş. Nak. Ltd. Şti. ve ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili ve İhlas Sigorta A.Ş. vekili, KTK. 96. maddesi gereğince 440. YTL ödeme yapılacağını, davalılar ... ve ... kusur oranını kabul etmediklerini savunmuşlar, davacı vekili, İsviçre Sigorta, ... ve ... hakkında davayı atiye terketmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 2.592.50 YTL'sı tazminatın 7.1.2000 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Tur İnş. Nak. Ltd. Şti. ve ... ve davalı İhlas Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı İhlas Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, davalılar İsviçre Sigorta A.Ş., ... ve ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı ... Tur. İnş. Nak.

Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.