KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2866 E., 2008/240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminatla ilgili yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargılamın yenilenmesini talep eden vekili ... Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 2003/943 E 2005/231 K sayılı dosyası ile yapılan yargılamadan haberi olmadığını ruhsat adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu kazadan önce aracı sattığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Aleyhine yargılamanın yenilenmesini talep edilen ... ... vekili yargılamanın yenilenmesi nedenlerini HUMK.nun 445. maddesinde sayıldığını, talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece yargılama aşamasında Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/2866, K. 2008/240, 22 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama