Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2901 K.2007/4009

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait tren ile davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışarak hasara uğradığını ileri sürüp, meydana gelen hasar miktarından 6.768.44 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limiti ile sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunmuş, faize de itiraz etmiştir.

Diğer davalılar vekili cevabında kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.768.44 YTL'nın 11.4.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline davalı Ak sigorta A.Ş.'nin 8.2.2005 dava tarihinden faizi ile ve sigorta limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.