Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2938 K.2007/4137

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 2.549YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.438YTL'nin 8.6.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'un temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 26.7.2004 tarihli noter kat'i satış senedinden ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün 13.2.2006 tarihli yazılarından, kazaya karışan... plakalı aracın olaydan önce ... isimli şahsa satılmış olduğunun anlaşılması karşısında, KTK'nun 20. maddesi hükmü uyarınca, motorlu araç üzerindeki mülkiyetin noterlikçe düzenlenen satış sözleşmesi ve araç üzerindeki zilyetliğin devri ile başkasına geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.