Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2940 K.2007/4217

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.494.33YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının trafik sigorta şirketinden ödenen 2.750.00YTL'nin mahsubu ile kalan 4.740.00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Eshot Genel Müd. vekili, kaza yapan aracın ... AŞ.'ye ait olduğunu belirtmiş, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ... vekili ve ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.740.00YTL'sı tazminatın 4.8.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın HUMY. 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.