Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3033 K.2007/2544

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tavzih talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 25/10/2002 tarih ve 2000/668 esas ve 2002/657 karar sayılı ilamında icra takibine konu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tapuların iptaline karar verilmiş olduğunu ancak ilgili tapu sicil müdürlüğü tarafından infazın mümkün olmadığının bildirildiğini bu nedenle ilamın ne şekilde infaz edileceğine ilişkin hükmün tavzih edilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, tavzihi istenen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olması gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş hüküm tavzih isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın yasal dayanağını İİK'nun 277 ve takip eden maddeleri teşkil etmesine bu tür davaların taşınmazın aynı ile ilgili olmayıp şahsi hakka ilişkin olmasına ve bunun sonucu olarak tapu kaydının tashihini gerektirmeyeceğine, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ibarelerin bu bakımdan sonuca etkili görülmemesine ve kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.