Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3038 K.2007/2725

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını bu nedenle ... İlçesi ... Mahallesi 185 pafta 5795 ada ve 347 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetle ve borçlunun mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilmeden taşınmazı satın aldığını ve davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, satış bedeli ile taşınmazın satış tarihteki gerçek değeri arasındaki fahiş fark ve davalıların adresleri nazara alındığında davalı ...’in borçlunun ekonomik durumunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir