Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3147 K.2007/3036

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkiline ait araca çarparak hasar oluşturduğunu, hasar bedelini tesbit ettirdiklerini açıklayarak, davalı tarafın kusuruna tekabül eden 8.317.00.YTL.dan karşı aracın sigortasından alınan miktarlar indirildikten sonra kalan 3.617.00.YTL’nin ve değer kaybı ile kazanç kaybına ilişkin 1.000.00.YTL.nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılar Olgun ve Yukarı kızılca Belediyesi yönünden de 2.000.00.YTL.manevi tazminatın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte tahsillerine karar verilmesini talep etmiş ve 11.8.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 9.106.00.YTL’ye çıkarmıştır.

Davalı sigorta vekili,poliçe teminatlarının davadan önce ödendiğini,davalı ... ve ... vekilleri de, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 6.067.00.YTL.maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ile ...’den müştereken ve müteselsilen tahsillerine,davalı sigorta şirketi hakkında açılan dava ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.