Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3249 K.2007/2806

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İnşaat Eğitim Marketcilik ... San ve Tic. A.Ş ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 5000.YTL değer kaybı ile 1000.00.YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6000.00.YTL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusur ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2000.00.YTL değer kaybı ve 675.YTL kar mahrumiyeti olmak üzere toplam 2675.00.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... İnşaaat Eğitim Marketçilik ... San ve Tic.A.Ş ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... İnşaat Eğitim Marketcilik ... San ve Tic. A.Ş ile ... vekilinin yerinde