KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/3342 E., 2008/157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü’nün maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalıların sigorta şirketlerinden tahsil edilen 8.000,00 YTL’den sonra kalan 10.021,00 YTL ( işlemiş faiziyle birlikte) tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/3421 sayılı takip dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/3342, K. 2008/157, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama