Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3358 K.2008/827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ambulansın, davalı ... tarafından kullanımı sırasında diğer davalının sürücüsü olduğu araca çarparak hasara uğradığını ileri sürüp, 7.560 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve diğer davalı ... cevaplarında kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.910 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu trafik kaza tesbit tutanağında tesbit edilen olgulara uygun düşmemektedir. Kaza tesbit tutanağında, davalı askeri aracın sürücüsü ...'un yeşil ışıkta kavşağa girip geçişini tamamlamak üzere iken, davalı ambulans sürücüsü ... ...'nun kırmızı ışıkta kavşağa girdiği gibi, hasta taşınmadığı da tesbit edilmiş bulunmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, davalıların kusur durumlarının bu olgulara göre yeniden değerlendirilmesi için Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak, varılacak uygun sonuca göre karar vermekten ibarettir.

3-Kabule göre de; Davalı ...'un kendi kusuruna isabet eden zarar miktarından, davacı sürücüsü davalı ...'nun ise, zararın tamamından birlikte müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.