Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3726 K.2007/3592

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinden ...’nin aracına çarpıp hasara uğrattığını, diğer müvekkillerinin yaralandıklarını belirterek, parça, işçilik, değer kaybı ve 20 günlük tamir süresince ulaşım gideri toplamı olarak... için 3.891.500.000-TL maddi tazminat ile ... için 2.000.000.000-TL, ... için 1.500.000.000-TL manevi tazminatın (sigortanın maddi tazminattan sorumlu olması kaydıyla) temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir.

Mahkemece Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 27.11.2006 tarih, 2005/11882 esas, 2006/12287 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, davacı ...’nin aracında meydana gelen zarar toplamı 2.484.86-YTL’nin (davalı sigorta şirketi 2.000.00-YTL poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...’nın manevi tazminat isteminin kabulü ile 5.000.00-YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte

davalılar ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.