Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3763 K.2007/3818

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu ve karşı aracın sigorta şirketi tarafından ödenen miktar indirildikten sonra,bakiye araç zararı ve değer kaybı toplamı olarak 8.894.000.000.TL.nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, kusur oranı ile hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini, kendi zararlarına karşılık ta 500.000.000.TL.nın yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 12.12.2005 tarih ve 2005/12916-11375 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, 4.376.84.YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının