Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3781 K.2008/496

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu ağır hasara uğrayarak pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 14.000.00 YTL tazminattan, 3.750.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın daha evvel diğer davalının babasına haricen satıldığını, ancak devrinin alınmadığını, davacının sigortalısından aldığı aracı daha yüksek fiyata üçüncü bir şahsa sattığını ve zararının söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kazada en çok zarar görenin kendisi olduğunu, tazminatı ödeyecek gelirinin de bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile,3.750.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.