Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3863 K.2007/3957

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu açıklayarak, 5.000.00.YTL. değer kaybı ve 2.000.00.YTL. manevi tazminat olmak üzere ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 7.000.00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare manevi tazminata ilişkin taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı şirket vekili, söz konusu aracı kaza tarihinden önce takas ettiklerini, aracın zilyedi ve işleteni sıfatlarının kalmadığını, davanın ... A.Ş.ne yöneltilmesi gerektiğini, davalı ... vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir. İhbar edilen vekili de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, manevi tazminat talebi atiye terk edildiğinden esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, değer kaybına ilişkin talebin kısmen kabulü ile 2.500.00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.