Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3878 K.2007/3956

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak kendisine ait araca çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiğini açıklayarak, hasar bedeli ve tespit masrafı olarak toplam 2.300.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, olayda davacının tam kusurlu bulunduğunu, davalı şirket vekili ise, kusur oranı ile hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişler, diğer davalı ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, 1.600.00.YTL.tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybına ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.