Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3962 K.2007/3934

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ulus Nak. Taah. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait idare tesislerine çarparak 2.994.187.788 TL tutarında hasar meydana getirdiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Uluslararası Nakliyat Taahhüt ve Tic. A.Ş. vekili kazaya karışan aracın 6.9.1999 tarihli satış protokolü ile ... isimli şahsa satıldığını, davanın bu şahsa yönetilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin 25.6.1996 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile feshine ve tasfiyesine karar verilmiş olup halen tasfiye işlemlerinin sürdüğünü, kusur oranını kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı cevapda vermemişler, davacı vekili 14.4.2004 tarihli oturumda davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davayı takipten vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ....Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın HUMK'nun 185. maddesi gereğince davayı takipten sarfınazar

nedeniyle reddine, davalı .... Ulus Nak. Taah. ve Tic. A.Ş. ile ... Temur aleyhine açılan davanın kabulü ile 2.994.187.788 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Ertrans Ulus. Nak. Taah. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.