Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4 K.2007/181

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 167 ada 2 ve 8 parsel sayılı sırası ile 796,26 metrekare ve 827,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... 167 ada 2 nolu dava konusu parselin 3367 sayılı yasa uyarınca kendisine temlik edildiği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ...

167 ada 2 nolu dava konusu parselin 3367 sayılı yasa uyarınca kendisine temlik edildiği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... 167 ada 8 nolu dava konusu parselin 3367 sayılı yasa uyarınca kendisine temlik edildiği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı, ayrı dava açmışlardır. Davacılardan ...166 ada 3 nolu parsele dava açmak isterken 167 ada 2 nolu parsele dava açtığını bildirerek ıslah talebinde bulunmuş, ıslah talebi reddedilmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda davacı ... ve davacı ...'in davalarının kabulüne, 167 ada 8 nolu parselin tespitinin iptaline, ... adına, 167 ada 2 nolu parselin tespitinin iptaline davacı ... adına tapuya kayıt ve tescile, davacı ...'in açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın hazine tarafından davacıya tahsis edildiğinin bilirkişi ve tanık sözleri yanında getirilen kayıtların incelenmesinden de anlaşılmasına, benzer davalarla ilgili olarak aynı şekilde verilen kararların Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından onandığının anlaşılmasına,