Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4028 K.2008/2003

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’nin maliki, ...’nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 3.226.000.000 TL tazminatın tahsili için Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2002/10393 esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibine vaki itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar yetkiye ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Davalılar vekili son oturumda zamanaşımı def’inde bulunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüyle, Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2002/10393 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaliyle, 2.626,47 YTL asıl alacak ve 1.210,90 YTL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 3.837,27 YTL. üzerinden takibin devamına karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm