Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4400 K.2007/3268

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazları diğer davalı ...'ya sattığını öne sürerek satış işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlar için 19.7.2007 tarihinde yapılan tasarrufların davacı alacağı ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların tapudaki satış bedeli ile gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunmasına,