Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4420 K.2008/334

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç seyir halinde iken, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın arkadan tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin kasko sigortası tarafından hasar bedelinin karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, değer kaybına yönelik olarak 6.000.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kazaya karışan aracın şoförlüğünü yaptığını, önünde seyreden araçların ani durması sonucu çarpmak zorunda kaldığını, davacı aracındaki masrafı sigortanın ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya katılmış ve bilirkişi raporunu kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 5.095.50 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.