Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4439 K.2007/3974

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait... plaka sayılı aracına davalılardan ...’un maliki, ...’un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 1.330,00 YTL hasar ve 500,00 YTL. değer kaybı tazminatının, kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... A.Ş. vekili, müvekkilinin davada taraf olmadığından aleyhine bir hüküm tesisi edilemeyeceğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalılar ve dava ihbar olunan Aksigorta A.Ş. den 1.330,00 YTL hasar, ve 500,00 YTL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Aksigorta’ya müracaat edilmediğinden faizle sorumlu tutulmamasına, tazminat ve değer kaybı ile limitiyle sorumlu olmasına ) tahsiline karar verilmiş, hüküm ihbar olunan ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenleyen ... A.Ş. aleyhinde usul hükümlerine uygun

biçimde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Yargılama sırasında dava ... A.Ş.’ne ihbar edilmiştir. Davaya ithal suretiyle husumet tevcih edilemeyeceğine göre ihbar olunan sigorta şirketinin aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.