Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4528 K.2008/1294

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar .. . tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalılar murisinin sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen miktardan 32.898.YTl'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı... vekili cevabında öncelikle yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, mirasın reddi nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... (kendi adına asaleten Kübra ve Hamiyet adına velayeten)de yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusura ve hasarada itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...'in davadan önce 16.8.1990 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.

Mahkemece davalı ...'in ölü olması nedeniyle hakkındaki davanın husumetten reddine, .. .'in mirası reddettiği anlaşıldığından hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 32.898.YTL'nin 21.4.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Meryem, Kübra ve .. . tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2007/4528 2008/1294