Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4538 K.2008/1169

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.870.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu, trafik kazası tesbit tutanağının kusuru, hasarı kabul etmediklerini, olayın oluş şeklinin farklı olduğunu sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu sigortalı ve sürücüsü aleyhine Zeytinburnu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/683 esas sayılı dosyasında tazminat davası açtıklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faizin ödeme tarihinden istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davanın kabulüne dair 1.7.2004 tarih 2003/495-2004/235 sayılı kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 9.3.2006 gün 2006/1598-2428 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2007/4538 2008/1169