Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4632 K.2008/694

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 10.000.YTL zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 5.695.531.000.TL ödemeyi kabul ettiklerini davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.563.50.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ve ... Sigorta A.Ş müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde davalının tam kusurlu olduğunu belirterek 10.000.YTL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Buna rağmen mahkemece toplam zararı hesaplayıp kusur oranına göre davalıların sorumlu tutulacağı tazminat miktarını belirleyen rapor hükme esas alınarak HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak fazlaya hükmedilmiştir. Bu durumda davacının talep ettiği miktar yönünden kabul edilen kusur oranına göre davalıların sorumlu tutulacağı tazminat miktarı hesaplanarak hükmedilmesi gerekirken talep aşılarak toplam zarar üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Kabule göre de;

Hükme esas alınan 22.12.2006 Adli Tıp Kurumu raporunda hasar bedelinin 10.527.00.YTL olması gerektiği halde hesap hatası yapılarak toplam hasar bedelinin 11.127.00.YTL olarak belirlenmesi ve bunun üzerinden kusur indirimi yapılması da doğru değildir.