Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4675 K.2008/1027

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 6.250.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı ...Sigorta A.Ş. hakkında açılan davada feragat ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 6.250.00 YTL'sı tazminatın 12.10.2000 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline davalı ...Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ....vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna

../...

-2- 2007/4675 2008/1027