Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4726 K.2008/1332

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.885YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin olayda 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 4.081.88YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.7.2006 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek toplam 6.803YTL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, müvekkili idarenin kusuru ve kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu, olaya sebep olduğu belirtilen kapağın idareye ait olup olmadığının belli olmadığını, kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini belirterek dava açılırken fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığından ve zamanaşımı süresi geçtiğinden ıslah talebinin ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.081.87YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2007/4726 2008/1332