Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4786 K.2008/1205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, değer kaybı,kira bedeli ve tespit giderinden karşı aracın sigortasından alınan miktar indirildikten sonra,bakiye 6.563.75.YTL.nın davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazların iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı şirket yetkilileri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın kısmen iptali ile 6.870.00.YTL.lık hasar bedeline ilişkin asıl alacak konusuz kaldığından (ödendiğinden) bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,1.770.00.YTL.kira bedeline ilişkin talebin ve fazla talebin reddine,ödeme tarihleri dikkate alınarak faiz,icra harç ve masraflarının icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2007/4786 2008/1205